บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง รูปปั้น “Fearless Girl”บนวอลล์สตรีทไม่ได้มีความหลากหลายทางเพศอย่างที่กล่าวอ้าง อย่างน้อยก็เป็นไปตามมาตรการหนึ่ง
บริษัทจัดการการลงทุน State Street Corporation ได้วางตำแหน่งตัวเองเป็นผู้สนับสนุนสำหรับผู้หญิงและความหลากหลายทางเพศในองค์กรอเมริกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในปี 2559 State Street ได้เปิดตัวกองทุนเพื่อการลงทุนที่อุทิศให้กับบริษัทที่มีความหลากหลายทางเพศ และในปีต่อมาได้วางรูปปั้นของ Fearless Girl ที่จ้องมองลงมาที่ Charging Bull ในย่านการเงินของนครนิวยอร์ก (ตั้งแต่นั้นมารูปปั้นสาวกล้าหาญได้ย้ายไปอยู่ตรงข้ามตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กซึ่งอยู่ห่างออกไปสองสามช่วงตึก)
แต่ตามรายงานใหม่จากบริษัทวิจัยด้านการลงทุน
Morningstarระบุว่า State Street อาจไม่ทุ่มเงิน — หรือมากกว่านั้นคือผู้ถือหุ้นโหวต — ซึ่งปากของพวกเขาคือการส่งเสริมผู้หญิงในระดับบนของบรรษัท
จากจำนวน 10 ครั้งที่กองทุนความหลากหลายทางเพศของกองทุนใช้คะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นเพื่อชั่งน้ำหนักในความหลากหลายทางเพศหรือจ่ายข้อเสนอส่วนทุนสำหรับหนึ่งใน บริษัท ที่ลงทุนในช่วงสามปี กองทุนโหวตให้ข้อเสนอนี้เพียงสองครั้งเท่านั้น ลงคะแนนคัดค้านข้อเสนอหกครั้ง และงดออกเสียงสองครั้ง Morningstar เปรียบเทียบกับกองทุนที่เน้นเรื่องเพศสถานะอื่น ๆ อีกสองกองทุน ได้แก่ Glenmede Women in Leadership US Equity Portfolio และ Pax Ellevate Global Women’s Leadership Fund ซึ่งโหวตให้ความหลากหลายและจ่ายข้อเสนอด้านทุนทุกครั้ง
แม้ว่าจะไม่ใช่จุดจบของโลกที่ State Street ไม่ได้ลงคะแนนให้สนับสนุนความหลากหลายทางเพศเสมอไป แต่ก็ไม่ได้ดูดีเช่นกัน นักลงทุนในกองทุนความหลากหลายคิดว่าพวกเขากำลังนำเงินไปลงทุนในสิ่งที่พวกเขาเชื่อ และดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป
นอกจากนี้ยังทำให้ความคิดทั้งหมดเกี่ยวกับ Fearless Girl
รู้สึกเหมือนเป็นการหลอกลวง ใช่ ภาพของเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่ยืนหยัดอย่างท้าทายด้วยมือของเธอบนสะโพกของเธอนั้นชวนให้นึกถึง แต่บริษัทที่ใช้ประโยชน์จากสตรีนิยมเพื่อการตลาดนั้นดูถูกเหยียดหยาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากบริษัทไม่สนับสนุนผู้หญิงให้มากเท่าที่อ้าง
A sign for a bitcoin ATM in Washington, DC, reads “Get coins, bitcoin ATM, buy sell here.”
ข้อความของ Fearless Girl ไม่จำเป็นต้องเป็นข้อความที่ไม่ดี แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่ารูปปั้นคืออะไร: กลวิธีทางการตลาดที่สวมหน้ากากเป็นสัญลักษณ์ของการเพิ่มขีดความสามารถของผู้หญิง
เกิดอะไรขึ้นกับการโหวตของ State Street
หากต้องการสำรองข้อมูลอีกเล็กน้อย กองทุนที่เป็นปัญหาคือState Street SPDR SSGA Gender Diversity Index ETFซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในชื่อ SHE ETF คือกองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยนซึ่งลงทุนในกลุ่มบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ นักลงทุนสามารถลงทุนและซื้อขายได้เหมือนหุ้น โดยพื้นฐานแล้ว ETF ลงทุนในกลุ่มหุ้น และคุณและฉันซื้อใน ETF
กลุ่มบริษัทที่ SHE ถืออยู่คือบริษัทที่เหมาะสมกับคำจำกัดความของความหลากหลายทางเพศในตำแหน่งผู้นำอาวุโส — ตอนนี้ บริษัทที่ถือหุ้นใหญ่ที่สุดคือ Johnson & Johnson, Home Depot และ Mastercard
ผู้ถือหุ้นในหุ้นของบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์มีสิทธิบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนนั้น ซึ่งรวมถึงสิทธิในการลงคะแนนเสียงในเรื่องของบริษัทบางเรื่อง รวมถึงสมาชิกคณะกรรมการบริษัท แพ็คเกจค่าตอบแทนสำหรับผู้บริหาร และคำถามเกี่ยวกับความหลากหลายและส่วนของผู้ถือหุ้น SHE ETF เป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทที่ลงทุน จึงลงคะแนนเสียง
จากการติดตามของ Morningstar ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2015 ถึงสิ้นเดือนมิถุนายน 2018 SHE ได้ลงคะแนนให้กับข้อเสนอ 10 ประการของผู้ถือหุ้นเกี่ยวกับการรายงานความหลากหลาย การจ่ายส่วนได้เสีย และมาตรการอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับเพศ โหวตเห็นด้วยกับข้อเสนอเพียงสองครั้งเท่านั้น
ข้อเสนอบางส่วนที่ State Street ปฏิเสธ
ไม่ได้รับการสนับสนุนมากนักจากผู้ถือหุ้นตั้งแต่แรก ตัวอย่างเช่น มีการโหวตไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอของผู้ถือหุ้นในปี 2559และ2560ที่บริษัท TJX ซึ่งเป็นเจ้าของแบรนด์ต่างๆ เช่น TJ Maxx และ Marshalls ซึ่งกำหนดให้คณะกรรมการค่าตอบแทนของบริษัทรวมตัวชี้วัดความหลากหลายในหมู่ผู้บริหารระดับสูงเป็นตัวชี้วัดประสิทธิภาพในการกำหนดค่าตอบแทนของ CEO . มาตรการในปี 2559 และ 2560 ได้รับการสนับสนุนจากผู้ถือหุ้นประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์
ข้อเสนอที่ State Street โหวตให้ดูเหมือนจะปลอดภัยกว่าซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นที่นิยมในหมู่ผู้ถือหุ้นมากกว่า ตัวอย่างเช่น สนับสนุนการเปิดเผยข้อมูลเพศของแรงงานและเชื้อชาติจาก Lam Research Corporation ซึ่งได้รับการสนับสนุน 77 เปอร์เซ็นต์ และงดเว้นข้อเสนออีก 2 ครั้งซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างเข้มแข็งจากผู้ถือหุ้นอีกครั้ง
ข้อเสนอทั้งหมดที่ State Street โหวตไม่เห็นด้วยได้รับการสนับสนุนจากผู้ถือหุ้นน้อยกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ ถ้าคุณมองในแง่หนึ่ง บริษัทอาจจะแค่เข้าข้างกับความรู้สึกทั่วไป ในทางกลับกัน หากแนวคิดทั้งหมดคือการผลักดันบริษัทให้มีความหลากหลาย ไม่ควรเต็มใจที่จะต่อต้านกระแสน้ำหรือไม่ หากสมมติฐานในที่นี้คือกลุ่มผู้นำที่มีความหลากหลายมากกว่าก่อให้เกิดความสำเร็จมากกว่า ทำไมไม่สนับสนุนข้อเสนอเพื่อวัดผลการปฏิบัติงานของ CEO อย่างน้อยก็ในบางส่วน
Olivia Offner โฆษกของ State Street กล่าวในแถลงการณ์ว่า บริษัท ได้ “ร่วมมือกับหลายร้อย บริษัท เกี่ยวกับความสำคัญของความหลากหลาย โหวตให้กรรมการมากกว่า 1,000 ครั้งเนื่องจากขาดความหลากหลายทางเพศของคณะกรรมการและเป็นแกนนำของคุณค่า ความหลากหลายในการเขียนและการพูด” เธอกล่าวว่าการตรวจสอบบันทึกการลงคะแนนในข้อเสนอ “ที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในภาษาทุกปี” ไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด
“เราไม่เพียงแค่พิจารณาหัวข้อที่จะกล่าวถึงในข้อเสนอของผู้ถือหุ้นเมื่อตัดสินใจว่าจะลงคะแนนอย่างไร แต่เราลงคะแนนเป็นกรณีไป โดยคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะของแต่ละบริษัทและระดับการเปิดเผยข้อมูลเมื่อเทียบกับความคาดหวังของเรา” เธอกล่าว
Morningstar ตั้งข้อสังเกตว่าบันทึกการลงคะแนนกองทุน
ความหลากหลายทางเพศของ บริษัท นั้นสอดคล้องกับแนวทางโดยรวม การดำเนินการลงคะแนนถูกมอง ว่าเป็น “ทางเลือกสุดท้าย”
The Fearless Girl นั้นเท่ — และเธอก็แย่มากด้วย
เมื่อรูปปั้นสาวกล้าหาญลงจอดในใจกลางเมืองแมนฮัตตันเพื่อเฉลิมฉลองวันสตรีสากลปี 2017 มันน่าตื่นเต้น และมันก็เป็นภาพที่ทรงพลัง: เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ภาคภูมิใจที่ยืนหยัดต่อสู้กับวัวกระทิงในศูนย์กลางทางการเงินของโลก
นักท่องเที่ยวและคนสัญจรไปมาเพื่อถ่ายรูปกับเธอ (แต่น้อยกว่าตอนนี้ที่เธออยู่หน้าตลาดหลักทรัพย์และไม่ใช่วัวกระทิง) และมันก็ยากที่จะไม่รู้สึกว่าแนวคิดนี้ตรงไปตรงมาและค่อนข้างเรียบร้อย แต่คุณขุดลึกลงไปอีกหน่อย และมันก็เริ่มรู้สึกดีน้อยลง
ไม่นานหลังจากที่ Fearless Girl ถูกเปิดเผย นักเขียนด้านการเงินที่รู้จักกันมานาน Susan Antilla ได้ชี้ให้เห็นถึงความหน้าซื่อใจคดในหมายเหตุถึงตัวหญิงสาวเอง :
แต่เอาจริงเอาจังนะเพื่อนสาว State Street ผู้นำในเวที “Wall Street ต้องการให้ผู้หญิงก้าวไปข้างหน้า อย่างที่ต้องการ” มีผู้หญิงสามคนในคณะกรรมการ 11 คนผู้หญิงสองคนในคณะกรรมการบริหารที่มีสมาชิก 14 คน และผู้หญิง 17 คนจากผู้นำระดับบริหาร 79 คน และในโลกการเงินนั่นทำให้ State Street มีความหลากหลายมากเกินไป
อาร์ตูโร ดิ โมดิกา ศิลปินผู้สร้างกระทิงในช่วงปลายทศวรรษ 1980 หลังจากตลาดหุ้นตกในปี 1987 อาร์ตูโร ดิ โมดิกาบ่นว่าการวางตำแหน่งของสาวผู้กล้าหาญต่อหน้ารูปปั้นของเขาทำให้งานของเขากลายเป็นสิ่งที่ไม่ใช่ วัวกระทิงควรจะเป็นสัญลักษณ์ของความภาคภูมิใจและความยืดหยุ่นแบบอเมริกัน ไม่ใช่การรุกรานหรือการคุกคาม (เขายังแย้งว่าในการวางหญิงสาวไว้ข้างหน้าวัว เธอกลายเป็นผลงานของเขาและดังนั้นจึงเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์)
State Street ยังมีปัญหากับศิลปินที่ได้รับมอบหมายให้สร้างรูปปั้น Fearless Girl, Kristen Visbal มันมีส่วนร่วมในการต่อสู้ทางกฎหมายกับสิ่งที่บอกว่าเป็นรูปปั้นจำลองโดยไม่ได้รับอนุญาต
“ในขณะที่เราภูมิใจมากที่ได้แบ่งปันข้อความของ Fearless Girl กับคนทั้งโลก ให้เวลา พลังงาน และทรัพยากรที่เราได้ลงทุนในแคมเปญนี้ เราจะต้องปกป้องวิธีที่ Fearless Girl ถูกใช้โดยผู้อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า” Offner กล่าวในแถลงการณ์เกี่ยวกับการต่อสู้ทางกฎหมายกับ Visbal “เนื่องจากเป็นเรื่องทางกฎหมายที่ดำเนินอยู่ เราจึงไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมได้”
credit : naomicarmack.com animalprintsbyshaw.com leaveamarkauctions.com gmsmallcarbash.com thenorthfaceoutletinc.com
