เมื่อวานนี้ Mick Fuller ผู้บัญชาการตำรวจรัฐนิวเซาท์เวลส์แนะนำว่าเทคโนโลยีควรเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ เขาสนับสนุนให้มีการพูดคุยอย่างจริงจังเกี่ยวกับการใช้แอปดิจิทัลเพื่อบันทึกความยินยอมทางเพศในเชิงบวก ในการวิจัยของเรา เราได้ศึกษาแอพพลิเคชั่นบนมือถือและแชทบ็อตปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่หลากหลายซึ่งใช้ในการพยายามตอบโต้ความรุนแรงทางเพศในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา
เราพบว่าแอปเหล่านี้มีข้อจำกัดมากมายและผลลัพธ์ที่คาดไม่ถึง
แอปที่มุ่งตอบสนองต่อการล่วงละเมิดทางเพศและการถูกทำร้ายมีการแพร่กระจายมาเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ ด้วยการสนับสนุนจากความคิดริเริ่มของรัฐบาล เช่น ความท้าทาย Apps Against Abuse ประจำปี 2554 ของรัฐบาลโอบามา และองค์กรระดับโลก เช่น UN Women สิ่งเหล่านี้ได้ถูกนำมาใช้ในสภาพแวดล้อมขององค์กร มหาวิทยาลัย และบริการด้านสุขภาพจิต
แอปเหล่านี้ไม่ได้จำกัดเพียงเอกสารยินยอม หลายแห่งได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ความช่วยเหลือฉุกเฉิน ข้อมูล และวิธีการสำหรับผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงทางเพศในการรายงานและสร้างหลักฐานเพื่อเอาผิดกับผู้กระทำความผิด ผู้เสนอมักจะตีกรอบเทคโนโลยีเหล่านี้ว่าเป็นเครื่องมือเสริมอำนาจที่สนับสนุนผู้หญิงผ่านการประมวลผลข้อมูลที่เข้าถึงได้และไม่เปิดเผยตัวตน
คุณชอบสิ่งที่คุณอ่าน? คุณต้องการมากกว่านี้ไหม
ในกรณีของแอปขอความยินยอมที่เสนอ นักวิจารณ์ได้ตั้งข้อสังเกตว่าความพยายามในการประทับเวลาความยินยอมที่ล้มเหลวในการรับรู้ความยินยอมสามารถถูกเพิกถอนได้ตลอดเวลา นอกจากนี้ บุคคลอาจยินยอมโดยปราศจากความกดดัน ความกลัวต่อผลกระทบหรือความมึนเมา หากบุคคลแสดงความยินยอมในบางจุด แต่สถานการณ์เปลี่ยนไป บันทึกอาจถูกใช้เพื่อทำลายชื่อเสียงการอ้างสิทธิ์ของพวกเขา
การใช้แอปจะไม่ช่วยแก้ปัญหาที่มีมาอย่างยาวนานเกี่ยวกับการตอบสนองต่อความรุนแรงทางเพศโดยทั่วไป การวิจัยระบุว่าแอปด้านความปลอดภัยมักจะตอกย้ำตำนานการข่มขืนเช่น แนวคิดที่ว่าการล่วงละเมิดทางเพศมักกระทำโดยคนแปลกหน้า ในความเป็นจริง การข่มขืน ส่วนใหญ่กระทำโดยบุคคลที่เหยื่อทราบดีอยู่แล้ว
แอปเหล่านี้มักทำการตลาดสำหรับผู้หญิง โดยรวบรวมข้อมูล
จากผู้ใช้ผ่านการเฝ้าระวังโดยใช้คุกกี้ถาวรและการติดตามตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ แม้แต่ข้อมูลที่ “ไม่เปิดเผยตัวตน” ก็สามารถระบุตัวตนได้
เครื่องมือดิจิทัลสามารถทำให้เกิดความรุนแรงได้เช่นกัน พันธมิตรที่ไม่เหมาะสมสามารถใช้พวกเขาเพื่อสะกดรอยตามทางอินเทอร์เน็ตทำให้พวกเขาเข้าถึงผู้ที่ตกเป็นเหยื่อได้ตลอดเวลา แอปที่ออกแบบมาเพื่อกระตุ้นให้ผู้รอดชีวิตรายงานความรุนแรงทำให้เกิดข้อกังวลคล้ายๆ กัน เนื่องจากแอปเหล่านี้ไม่สามารถจัดการกับความไม่สมดุลของพลังงานที่นำไปสู่การทำให้ทางการเสียชื่อเสียงเกี่ยวกับบัญชีผู้ใช้ความรุนแรงของผู้รอดชีวิต
แอพไม่ได้เปลี่ยนภาพรวม
การเปิดตัวแอปไม่ได้เปลี่ยนภาพรวมของการจัดการคดีความรุนแรงทางเพศในวงกว้าง
เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศที่มีชื่อเสียงที่เกี่ยวข้องกับLarry Nassarอดีตแพทย์ประจำยิมนาสติกของสหรัฐอเมริกาและมหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตต ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศหลายกรณี หลังจากถูกกล่าวหาโดยหญิงสาวและเด็กหญิงกว่า 350 คน นำไปสู่การปฏิรูปที่รวมถึงแอป SafeSport
ส่งผลให้มีรายงานการประพฤติผิดหรือการล่วงละเมิดทางเพศ 1,800 รายการภายในหนึ่งปีหลังจากเปิดตัวแอป อย่างไรก็ตามการขาดเงินทุนทำให้ไม่สามารถตรวจสอบรายงานได้อย่างเหมาะสม ซึ่งเป็นการบ่อนทำลายคำมั่นสัญญาขององค์กรที่จะบังคับใช้การลงโทษสำหรับการประพฤติผิดทางเพศ
ความหมายอื่น: อุปกรณ์ต่อต้านการข่มขืนอาจมีประโยชน์ แต่ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาขั้นสุดท้าย
การดำเนินการที่ไม่ดีและมาตรการประหยัดค่าใช้จ่ายทำให้ความปลอดภัยของผู้ใช้ลดลง ในแคนาดาและสหรัฐอเมริกา อุตสาหกรรมการบริการกำลังเปิดตัวปุ่มตกใจอัจฉริยะให้กับพนักงานโรงแรมและคาสิโน 1.2 ล้านคน นี่คือการตอบสนองต่อความรุนแรงทางเพศที่แพร่หลาย: การสำรวจของสหภาพแรงงานพบว่า 58% ของพนักงานถูกคุกคามทางเพศโดยแขก และ 65% ของพนักงานคาสิโนมีประสบการณ์การสัมผัสที่ไม่ต้องการ
กฎหมายกำหนดให้นายจ้างต้องจัดหาปุ่มตกใจ แต่พวกเขาหันไปใช้อุปกรณ์ราคาถูกและด้อยคุณภาพ ทำให้เกิดความกังวลด้านความปลอดภัย กฎหมายไม่ได้ห้ามไม่ให้พวกเขาใช้อุปกรณ์เหล่านี้เพื่อติดตามความเคลื่อนไหวของพนักงาน
ใครเป็นเจ้าของข้อมูล?
แม้ว่าจะใช้งานตามที่ตั้งใจไว้ แอปก็ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับการปกป้องข้อมูล พวกเขารวบรวมข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจำนวนมหาศาลซึ่งจัดเก็บไว้ในฐานข้อมูลดิจิทัลและเซิร์ฟเวอร์คลาวด์ที่เสี่ยงต่อการถูกโจมตีทางไซเบอร์
ข้อมูลอาจเป็นของบริษัทเอกชนที่สามารถขายให้กับองค์กรอื่นได้ ทำให้เจ้าหน้าที่สามารถหลีกเลี่ยงกฎหมายความเป็นส่วนตัวได้ เมื่อเดือนที่แล้ว มีการเปิดเผยว่าหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและกรมศุลกากรของสหรัฐฯได้ซื้อการเข้าถึงฐาน ข้อมูล ของ Reuters CLEARซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับผู้คนกว่า 400 ล้านคน ซึ่งพวกเขาไม่สามารถเก็บรวบรวมข้อมูลอย่างถูกกฎหมายได้ด้วยตนเอง
